一位著名的宪法律师在向议会发出的一份警告中表示，游说者正通过一个为腐败打开大门的制度，不公地接近联邦部长。该警告要求议会收紧有关谁在寻求影响力时获得优待地位的规定。
与此同时，一家顶级游说公司表示，当局应该公布数百名持有赞助通行证的人的姓名，这些人可以不受限制地进入议会大厦的走廊。
在参议院一个委员会即将举行公开听证会，讨论是否将游说制度与美国和加拿大等国更严格的规定保持一致之际，这些举措加剧了有关不当影响的辩论。
悉尼大学(University of Sydney)法学教授安妮•托米(Anne Twomey)警告委员会，目前的规定与高等法院的一项判决不一致，该判决批评了对政治领导人的偏袒，并支持限制政治献金的州法律。
托米写道:“游说可以成为向部长和其他议员通报社会中特定群体的问题和观点的重要手段。”
“它涉及政治沟通，这在一定程度上受到宪法的保护。然而，游说也可能涉及施加不当影响并导致腐败。”
争论的焦点是一项制度，该制度要求一些游说者在公开登记册上披露自己的姓名和客户，但没有将同样的规则适用于在大公司内部从事同样工作的高管。
去年5月，该报头透露，去年年初，获得赞助的亮橙色国会通行证(包括授予游说者的通行证)的数量达到1791张，自上次选举以来已发放了891张。
独立参议员大卫·波科克呼吁更多地披露是谁批准了游说者的通行证，并在上院获得了对该政权进行调查的支持。
他当时说:“超过2000人可以不受限制地全天进入国会大厦的私人区域。”“我们还看到，在有效执行游说行为准则方面确实存在失败，调查很少，确定的违规行为更少，处罚也相当微不足道。”
堪培拉的说客西蒙·班克斯(Simon Banks)支持公布国会通行证持有者名单和在通行证上签字的政客名单。班克斯是Hawker Britton的董事总经理，曾是几位工党领导人的高级顾问。
银行还表示，该制度应包括企业游说者以及霍克布里顿(Hawker Britton)等第三方公司。
莫纳什大学副教授吴yee - fui表示，美国和加拿大将其规定适用于内部游说者和第三方公司，澳大利亚也应该这样做。
吴立胜撰写了大量关于政治诚信的文章。他表示，美国和加拿大的游说者也有义务就其活动定期提交声明。
她写道:“为了提高透明度，部长、部长顾问和高级公务员应该有法律义务主动披露他们的日记。”
“应该同时要求游说者披露每一次接触。”
2015年，高等法院就政治影响力提起的麦克洛伊诉新南威尔士州案(McCloy v NSW)涉及捐款而非游说，但最终判决称，宪法保障政治主权中的“机会平等”。
托米指出，去年被任命为首席大法官的斯蒂芬·盖勒大法官在麦克罗伊一案中发现，消除政府的优先准入是一个令人信服的立法目标。
托米在提交给委员会的一份报告中说:“这并不是说，宪法要求议会消除与政客接触的不平等。”
“但它确实说明了一种合理的、确实令人信服的担忧，即在其他人没有这样的机会或机会施加影响的情况下，允许某些人不受限制地进入议会，从而接触政府决策者，这与平等分享政治权力的基本宪法原则不符。”
“因此，有充分的理由完全消除这种不公平的准入水平，这样游说者就必须正式预约才能见到部长和其他议员，并被视为访客，像其他人一样获得临时陪同的访客通行证。”
通过新闻、观点和专家分析，打破联邦政治的喧嚣。订阅者可以注册我们每周的Inside Politics时事通讯。
本文来自作者[安露]投稿，不代表翃翕号立场，如若转载，请注明出处：https://eju-lenongshe.com.cn/wiki/202507-894.html
评论列表（4条）
我是翃翕号的签约作者“安露”！
希望本篇文章《律师指出，游说者在联邦议会中获得了不当接触部长的特权》能对你有所帮助！
本站[翃翕号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 一位著名的宪法律师在向议会发出的一份警告中表示，游说者正通过一个为腐败打开大门的制度，不公地接近联邦部长。该警告要求议会收紧有关谁在寻求影响力时获得优待...