蔚来换电的最大缺点,不是换电站造价太昂贵,是蔚来的车主太少了_百度知...
1 、蔚来换电的最大缺点不是换电站造价昂贵，而是蔚来车主数量不足 ，具体原因如下：无法有效分摊建设与运营成本：换电站的建设成本高昂 ，一代造价超250万，二代约150万 ，三代仍需上百万 。若车主数量少 ，单个用户承担的成本显著增加 。例如，一个换电站成本100元 ，若仅有10个车主 ，每人分摊10元；若车主增至100人，每人仅需1元。
2 、快速换电：蔚来换电服务的高效性是其显著优势之一 。车主可以在3分钟内完成换电 ，这一效率堪比燃油车加油 。应对充电排队问题：在春运或节假日等高峰期 ，充电桩往往会出现排队现象。而换电服务则能够迅速解决这一问题，让车主在短时间内完成能量补给 。
3、用户端价格敏感：蔚来车主单次换电花费约50元，虽低于部分快充费用 ，但长期使用成本仍高于家庭充电 。若换电价格缺乏竞争力 ，用户可能更倾向选择充电模式。技术标准不统一：电池包通用性差，跨品牌兼容难电池规格差异：不同车企的电池包尺寸 、接口 、能量密度等参数各异 ，导致换电站无法通用 。
4、例如 ，国内曾推广公交系统换电模式，但很快因成本问题搁浅 。实际运营效率受质疑 ，用户体验待提升高峰期等待时间长：尽管蔚来换电体验在低峰期基本满足用户需求 ，但高峰期（如高速出行高峰）仍存在“换电三分钟，等待一小时 ”的问题 ，影响用户体验。
5 、蔚来目前约有30万辆的汽车保有量 ，而且还有每月免费换电的福利，以当前的换电站运营状况来看 ，蔚来汽车的换电站模式肯定是挣不到钱的 ，换电要真正实现最终盈利上，还是要依靠全行业的共同发展。蔚来做换电是为了提供与众不同的体验来吸引消费者，摆明了就是赚吆喝 。
6 、“终身免费换电 ”权益被取消 ，既非蔚来“玩不起” ，也非车主“有问题 ”，而是双方在权益界定和执行层面存在分歧 ，本质是商业利益与用户权益的平衡问题 。
充电10分钟续航400公里!压倒换电模式的,只剩下最后一根稻草!
1、宁德时代推出的4C麒麟电池快充版本若实现充电10分钟续航400公里 ，将极大削弱换电模式在补能效率上的核心优势，叠加超充桩覆盖率提升和换电站体系成本压力 ，换电模式可能面临进一步萎缩的风险。快充技术突破直接冲击换电效率优势换电模式的核心竞争力在于补能速度（3分钟完成换电） ，而传统充电模式需半小时以上 。
2 、华为推出的液态超充技术，以“1秒充1公里 ”的充电速度 ，对换电模式构成重大挑战 ，可能成为压垮换电模式的“最后一根稻草” 。华为液态超充技术突破充电速度瓶颈华为宣布推出全液冷超充技术，最大输出功率达600kW ，最大电流600A ，可实现“1秒充1公里 、5分钟充电200公里 ”的充电速度，充电体验接近燃油车加油。
3、虽然新国标10分钟可补充450公里续航有些理想化，但充电十分钟满足5个工作日的日常通勤 ，想来并非好高骛远 。那么如小标题的疑问所说：补能效率上能与燃油车加油排队状态下相提并论 ，但成本、标准均存在难题的换电模式，还有活路吗？答案也是肯定的 ，原因以下咱们慢慢聊 。
蔚来汽车的换电革命
长安入局蔚来换电体系 ，并不意味着彻底舍弃CTC换电才更有出路，但换电模式在合作推动下可能迎来新的发展契机 ，而CTC与换电模式各有优劣且适用场景不同。
首任车主定义 、二手车权益转移规则 、未来政策调整（如对二手车主收费）均存在不确定性 。其四 ，用户群体差异 。非换电用户（如习惯充电桩或家充者）可能因未享受核心优惠产生不公平感，影响品牌认同。
蔚来调整首任车主换电权益 ，保留家充桩的新购车用户每月可享4次免费换电 ，新政预计3月1日上线 。政策调整背景与时间线蔚来换电政策经历多次优化 。
首先，换电模式大大降低了用户选择新能源汽车的门槛。电池一直是新能源汽车成本最高的部分之一 ，而BaaS可以让用户只买车架并租用电池 ，这给用户带来的最直接利益就是降低了价格。 选择BaaS模式的蔚来汽车用户，可以在补贴后的价格基础上再减去7万元购买蔚来电动车 。
停也不是,不停也不是,蔚来的换电模式,骑虎难下
你蔚来的整个体系太小，压根就玩不转换电这个模式 。换电这种模式只适合出租车 ，公交车这种统一规格 ，使用频率比较高，保有量规模比较大的车型。明知道玩不转 ，趁早就停了 ，长痛不如短痛，之前亏了的就当买个教训吧 。再这么下去 ，蔚来再过两年可能还是继续亏损 。
如果蔚来换电站单站建设成本还高于300万元 ，以换电为核心的服务体系建设将成为亏损的元凶。 一本糊涂账 事实上，9年的蔚来还煎熬中存续 ，换电鼻祖Better Place公司仅仅维持了6年 。 二者之间最大的不同在于 ，蔚来换电是在自有产品的基础上进行换电模式的延伸布局，而Better Place是作为第三方的独立换电主体存在 。
蔚来的换电模式目前面临一定挑战 ，但尚未完全失效 ，只是其优势在市场变化中有所减弱。具体表现如下：换电模式面临的挑战换电站建设难以跟上需求：随着蔚来汽车销量的增长，换电需求急剧增加，但换电站的建设速度未能及时匹配 ，导致换电站排队时间长 ，影响了用户体验 。
换电模式并非蔚来首创 。早在2007年，以色列的Better Place公司就提出了换电概念 ，并成立了世界上第一家换电站。然而 ，由于当时电池成本的大幅下降以及新能源车保有量太少，Better Place最终未能逃脱破产的命运 。随着市场新能源汽车保有量的大幅增长 ，蔚来接起了换电模式这个接力棒 ，并进行了一系列创新 。
因此，换电和超快充并非取代关系 ，而是互补关系 ，共同满足不同用户在不同场景下的补能需求。多家车企布局换电领域：尽管超快充发展迅速，但多家车企仍选择布局换电领域 ，如蔚来、北汽新能源 、吉利汽车等。
是的 ，蔚来采用换电模式 。当电动汽车电池电量告急时，车主可以在蔚来的换电站内，仅需3分钟左右就能完成动力电池的快速更换 ，解决了续航焦虑问题 。截至2024年12月13日 ，蔚来已在全国布局2785座换电站，其中包括909座高速公路换电站 ，另有4168座充电站 、24520根充电桩和1167000根三方充电桩。
蔚来的换电模式不灵了?
1、蔚来的换电模式目前面临一定挑战 ，但尚未完全失效，只是其优势在市场变化中有所减弱 。具体表现如下：换电模式面临的挑战换电站建设难以跟上需求：随着蔚来汽车销量的增长 ，换电需求急剧增加 ，但换电站的建设速度未能及时匹配，导致换电站排队时间长 ，影响了用户体验 。
2 、商业模式转型困难 ，需经历漫长“阵痛期 ”依赖外部支援的被动性：蔚来若继续硬撑换电模式，需等待国家政策倾斜或友商介入 ，但目前新能源汽车行业更聚焦充电基础设施建设 ，换电模式尚未成为主流方向，外部支援不确定性高。
3 、换电模式目前面临服务能力有限、市场局限 、标准不统电池套利风险及未显著节省成本等困境，这些难题制约了其规模化发展 。
车主吐槽座椅缺陷致“腰疼 ”?蔚来换电“美丽的代价”?
1 、在车质网上 ，73%的蔚来用户投诉集中在座椅上 ，有车主吐槽坐垫前高后低、倾斜角度过大，头枕过于前凸 ，造成坐姿如煮熟虾状弯曲 ，压力全部传导在腰部，造成腰部不适甚至腰椎受损；还有车主表示躺着腰部悬空 ，坐着腿不能着地 ，腰靠不到后背，座椅硬邦邦 。甚至有车主建立“蔚你折腰”维权社区群 ，还有网友定制维权群LOGO。
2 、蔚来公布的数据显示 ，在问卷里明确表示对座椅不满意的用户，占到了约20% 。 但是 ，蔚来官方打死也不承认这是设计缺陷 。他们说 ，这是用户有“舒适性体验改善需求 ”。同时蔚来强调：长期目标，要做中国座椅最舒服的车企 。 不知道那些喊腰疼的蔚来车主，对于这个宏伟的目标 ，是否有异议 。
3 、舒适性 标配真皮座椅 ，边缘是翻毛材质，很有高级感。座椅包裹性也不错 ，腰部支撑可调 ，但不知道为什么开久了还是会有点腰疼，我买了个腰垫好多了（可能是因为我年纪大了？）PS： 车子配有PM5过滤装置 ，虽然刚提车 ，但真的没有什么异味，有孩子的家庭都很看重这个。
4、特斯拉 特斯拉 ，成立于2003年 ，全球新能源电动汽车引领者，也是全球第一家采用锂离子动力电池的电动汽车公司 ，美国著名的纯电动车制造商 。目前旗下新能源电动车型有Model X、ModelS 、lModel Model Y 。
本文来自作者[qweasd]投稿，不代表乐农社立场，如若转载，请注明出处：https://eju-lenongshe.com.cn/esc/202602-6352.html
评论列表（4条）
我是乐农社的签约作者“qweasd”！
希望本篇文章《【蔚来汽车换电痛苦经历,蔚来换电怎么样】》能对你有所帮助！
本站[乐农社]内容主要涵盖：买车,购车,评测,导购,对比,口碑,汽车报价,国产汽车,大众汽车,丰田汽车,本田汽车,日产汽车
本文概览：蔚来换电的最大缺点,不是换电站造价太昂贵,是蔚来的车主太少了_百度知... 1、蔚来换电的最大缺点不是换电站造价昂贵，而是蔚来车主数量不足，具体原因如下：无法有效分摊建设与运营...